fuente : diarioDirecto.com

01/04/2005

El asunto me ha pillado distraído entre el inmundo vídeo de la FAES, la agonía del Papa y el comienzo de la campaña electoral vasca con la exclusión de AG por el Constitucional. Me refiero al asunto del informe oficial de la comisión USA que estudiaba el tema de las armas de destrucción masiva, declaradas ahora definitivamente inexistentes. No es que nos digan grandes novedades los comisionados nombrados por el presidente Bush . Pero nos dan el gustazo del reconocimiento oficial e incontestable de la inmensa mentira de esas armas que, sin embargo, habían sido la gran apoyatura para el bombardeo y la invasión de Irak. El informe reconoce que los servicios de inteligencia USA estaban absolutamente equivocados y recomienda un montón de reformas en los mismos para que eso no vuelva a suceder. Al burro muerto, cebada al rabo. Esas sí que son mentiras, las de la guerra de Irak, promovida y declarada por el trío de las Azores, uno de cuyos componentes es el mentor del vídeo que acusa de mentirosos a los demás.

Pues aquí estamos, esperando las explicaciones y las súplicas de perdón a los españoles por parte del entonces presidente del Gobierno y de los ministros del mismo, entre ellos Rajoy , Acebes y Zaplana. Porque no me dirán que el asunto es nimio o que las responsabilidades son pequeñas. No creo que haya un escándalo y unas responsabilidad mayores en toda la historia de nuestra democracia, todo ello firmado y rubricado por el informe oficial de unos comisionados que el propio Bush había designado. ¿O es más importante que cuatro o cinco socialistas estuvieran entre los miles de manifestantes de aquella noche del 13 de marzo ante las sedes del PP? Primero quiero que me expliquen y me pidan perdón por una guerra que ha costado hasta ahora 120.000 muertos y un océano de quebrantos. Después quiero que me expliquen por qué para ellos es más importante el 14-M que el 11-M y por qué actúan y hablan como si ellos no hubieran sido Gobierno antes y después de la masacre. Después, ya les seguiría preguntando cosas.

fuente : diarioDirecto.com

01/04/2005

Hay algo contra lo que nada puede el infamante vídeo de Aznar : el inmenso alivio que la mayor parte de la ciudadanía siente por haberse quitado de encima, literalmente de encima, a semejante personaje. Pero también hay algo que se lastima sin remedio a consecuencia de esa pieza de propaganda deliberadamente subversiva: la esperanza de recuperar, tras los broncos y sectarios años de su mandato, la convivencia política en los términos de cortesía, tolerancia y respeto que le son indispensables a una sociedad plural y democrática como anhela ser, superando el cainismo para siempre, la nuestra. A saber perder sólo enseña la sabiduría, de modo que nadie puede esperar del presidente de la FAES que sepa, pero sí podía esperarse de él que, en su condición institucional de ex-presidente del gobierno, se abstuviera de atacar mendaz y violentamente el fundamento mismo de la democracia, de la misma que en su día le aupó a él mismo al poder: la suprema dignidad del voto, expresión de la voluntad popular.

Imbuido en su raquitismo político de una percepción desmesurada de su propia valía, su vanidad herida no parece hallar alivio sino en el resentimiento, un rencor que le impide concebir la pérdida del poder como fruto normal del designio de las urnas, de la voluntad de los ciudadanos. Para él, para su vídeo, los españoles no estaban en su sano juicio cuando votaron contra su política, sino demenciados por la intoxicación de un plan diabólico urdido por el actual presidente, que se valió, eso dice sin que se le caiga la cara de vergüenza, de la matanza del 11-M para desplazarle del poder e instituir un gobierno casi connivente con el terrorismo. Si cuando criminalizó a los nacionalistas logró que, por reacción a su discurso torvo, se multiplicara el número de éstos, ahora, con su panfleto calumnioso, ha conseguido que hasta los más escépticos con el actual gobierno se vuelvan incondicionales de éste. ¿Y todavía se pregunta éste político absurdo, abrasado en el infierno de no reconocer sus errores, por qué perdió?

<--atrás